视觉上逼真的内容不一定来自真实拍摄，文字流畅也不代表叙述有可靠出处。核验时应优先寻找原始发布账号、拍摄或制作背景、独立报道和可验证的上下文，而不是只依靠某一个检测工具给出的概率。
对于无法确认的素材，应该明确标注未核实，不把技术检测结果当作最终证明。若内容涉及具体人物或公共事件，更要避免传播可能造成误认的合成材料，并尊重当事人的肖像和隐私边界。
自动检测工具可以提供辅助线索，但其结果受素材质量和工具能力限制。公开传播时应清楚区分检测提示与已经核实的事实。
如果素材涉及现实人物，应格外留意是否有原始发布说明或可信的创作背景。无法确认时，不应把合成内容当成真实影像传播。
来源关系越清楚，读者越能判断结论是否有独立支持，也越容易发现证据链的断点。